Le 25 novembre 2023 à Paris.
Si la rigueur méthodologique signe la scientificité d’une discipline, la modernité l’inscrit dans l’air du temps. Depuis l’expérience médicale de Sigmund Freud, la psychanalyse a construit une doctrine subversive quant aux mœurs de son époque. Si sa théorie était moderne, sa scientificité fut maintes fois questionnée : le critère de l’absence de réfutabilité (1) ainsi que son objet, le désir inconscient, lui a valu d’être assignée aux sciences humaines plutôt qu’aux sciences naturelles.
Jacques Lacan fut le dernier psychanalyste du XXème siècle à actualiser la méthode et la technique de la psychanalyse tout en assumant le retour à Freud. Aujourd’hui, qu’en est-il ?
L’essor des techniques comportementales qui portent les phénomènes de la conscience au seul rang d’objet d’étude rappelle combien psychanalyse et psychologie quantitative sont antinomiques. Cette donnée contemporaine oblige désormais les psychanalystes à se positionner méthodologiquement : solidifier un régime de la preuve scientifique en mesurant les effets de la psychanalyse sur la souffrance psychique et son impact sociétal.
Comment actualiser la psychanalyse eu égard à ces nouvelles évolutions des méthodes scientifiques, sans rompre pour autant avec sa tradition moderne ?
Quels seraient les enjeux de la modernité et de la scientificité de la psychanalyse pour la clinique et l’écoute de la souffrance humaine ?
Ce XLVème colloque du RPH sera l’occasion de questionner la scientificité de la psychanalyse et sa modernité afin de proposer, à la lumière des interventions des différents membres cliniciens de l’École du RPH, une psychanalyse actualisée. (1) Popper, K. R. (1934). La logique de la découverte scientifique, Genève, Payot, 1973.